Pasio cyfraith i’w gwneud yn anghyfreithlon dweud celwydd mewn etholiad Senedd

Yn ystod y ddadl derfynol yn y Senedd, dywedodd y cwnsler cyffredinol Julie James fod y ddeddfwriaeth yn “arloesol”, ac y byddai’n sicrhau bod y Senedd nesaf yn “cydnabod ac yn dangos pwysigrwydd atebolrwydd aelodau i’r rhai sydd wedi’u gosod yma”.

Mae Adam Price o Blaid Cymru wedi ymgyrchu ar y mater ers degawdau, ac fe ddywedodd “nad oes unrhyw Senedd wedi ei gwneud yn ofynnol yn ôl y gyfraith i lywodraeth wahardd anwiredd bwriadol ar draws trafodaethau etholiadol.

“Dyna’r cam y mae Cymru’n ei gymryd heno.”

Ond er gwaethaf y gefnogaeth roedd amheuon am y ddeddfwriaeth hefyd, gyda’r aelod Ceidwadol Paul Davies yn rhybuddio bod “risg o hyd y gallai’r mesur gyfyngu’n anfwriadol ar drafodaeth ddilys a mynegiant gwleidyddol”.

Pwysleisiodd hefyd ei bod yn “bwysig bod unrhyw system newydd yn gymesur, yn ymarferol ac yn gallu cyflawni’r canlyniadau a gafodd eu bwriadu”.